세계AI협력기구 설립 협정에 29개국이 서명하면서 인공지능 국제규범 경쟁이 새로운 단계에 들어섰다. 중국이 주도한 이 기구는 AI 기술과 정책, 안전기준, 개발도상국 지원을 위한 정부 간 협력체를 표방한다. 중국은 첨단 모델과 반도체가 소수 국가와 기업에 집중돼서는 안 된다며 기술 접근성과 공동발전을 강조하고 있다.

중국은 저비용 오픈웨이트 모델과 클라우드, 통신장비, 스마트시티 시스템을 결합해 신흥국 시장을 확대하려 한다. 자체 AI 인프라를 구축하기 어려운 국가는 모델과 데이터센터, 인력교육을 패키지로 제공받는 방식을 선호할 수 있다.

그러나 협력기구의 신뢰는 운영구조에 달려 있다. 중국 정부와 주요 기업이 기준을 일방적으로 정한다면 개방과 공동발전이라는 주장은 설득력을 잃을 수 있다. 회원국이 안전기준과 데이터 이전, 사고보고, 분쟁조정에 실질적으로 참여할 수 있어야 한다.

미국과 유럽은 중국식 AI 거버넌스가 검열과 국가 감시를 확산시킬 수 있다고 우려한다. 반대로 중국과 일부 신흥국은 서방의 반도체 수출제한과 클라우드 통제가 기술 독점을 강화한다고 비판한다. 실제 경쟁은 개방 대 폐쇄의 단순한 구도가 아니라 서로 다른 통제방식과 산업이익의 경쟁이다.

앞으로 세계 AI 질서는 하나의 규칙으로 통합되기보다 미국·중국·유럽의 체계가 병존할 가능성이 높다. 기업과 국가는 사용 목적에 따라 서로 다른 모델과 클라우드, 법적 기준을 선택하게 된다. 중국 주도의 새 기구는 중국이 기술 추격국을 넘어 국제규범 설계자로 인정받으려는 시도다.

참여국 입장에서는 단기 지원보다 장기 유지비용과 법적 책임이 중요하다. 중국 모델과 클라우드를 도입한 뒤 데이터 이전 규정이 바뀌거나 기술지원이 중단되면 공공서비스가 영향을 받을 수 있다. 따라서 국제기구는 모델 성능뿐 아니라 계약 투명성과 탈퇴·전환 절차까지 다뤄야 한다.

한국 기업과 연구기관도 이 흐름을 관찰할 필요가 있다. 미국식 안전규정과 중국식 협력체계가 동시에 확산되면 해외 사업에서 요구받는 준법 기준이 지역별로 달라진다. AI 모델을 수출하거나 현지화하려는 기업은 성능뿐 아니라 데이터 이전, 저작권, 검열 기준까지 사업계획에 포함해야 한다.