러시아가 우크라이나 침공 이후 처음으로 G20 재무장관회의에 고위급 대표를 대면 참석시키자 독일과 일부 유럽 국가들이 강하게 반발했다. 유럽 측은 러시아와 국제경제 문제를 논의할 필요성은 인정하면서도 전쟁이 계속되는 상황에서 관계가 정상화된 것처럼 보이는 것은 받아들일 수 없다는 입장이다. 미국은 회의의 포괄성과 경제현안 논의를 이유로 러시아 대표의 참석을 허용했지만 회원국 사이의 정치적 간극이 다시 드러났다.

러시아는 G20을 서방과 비서방 국가가 함께 참여하는 중요한 국제무대로 보고 있다. 서방의 제재가 계속되는 상황에서도 중국과 인도, 중동과 신흥국과의 경제관계를 확대해 국제적 고립을 피하려 한다. 재무장관회의 참석은 러시아가 여전히 주요 경제협의체의 일원이라는 점을 강조하는 상징적 의미도 있다.

독일과 폴란드 등 유럽 국가는 러시아가 우크라이나 도시와 에너지시설을 공격하는 동안 정상적인 경제협력을 재개할 수 없다고 주장한다. 러시아 금융기관과 기업에 대한 제재를 유지하고 동결자산과 수출통제도 전쟁종식과 연결해야 한다는 입장이다. 회의장에서 러시아와 대화하더라도 정치적 관계회복으로 해석해서는 안 된다는 선을 분명히 긋고 있다.

미국 역시 러시아에 경제적 혜택이나 제재완화를 제공할 계획이 없다는 점을 강조했다. 전쟁이 끝나기 전에는 경제관계의 정상화나 새로운 협력이 어렵다는 메시지를 러시아 측에 전달한 것으로 알려졌다. 다만 미국은 G20에서 세계부채와 무역불균형, 에너지와 성장 문제를 논의하려면 러시아를 완전히 배제하기 어렵다는 현실적인 판단도 하고 있다.

이번 갈등은 G20이 경제협의체이면서 동시에 지정학적 갈등에서 자유로울 수 없다는 점을 보여준다. 러시아와 중국, 서방국가가 같은 테이블에 앉아도 우크라이나 전쟁과 제재, 무역과 에너지 문제에서 이해가 크게 다르다. 합의문 작성과 공동행동이 점점 어려워지는 이유다.

향후 러시아의 국제기구 참여는 전쟁의 진행상황과 협상 여부에 따라 계속 논쟁이 될 전망이다. 유럽은 대화채널을 유지하더라도 제재와 정상화 문제를 분리하려 하고, 러시아는 국제무대 참여를 통해 고립이 실패했다는 이미지를 만들려 한다. 이런 상반된 목표가 G20을 비롯한 다자회의에서 반복적으로 충돌할 가능성이 크다.